typecho新版还在开发之中，很多关键的改进都在进行，其中就包括后台菜单的修改，我们希望通过这些努力，为大家提供一个更加友好的blog程序。
typecho0.6的后台主菜单设计如下，
这是一个二级结构，把各项功能放在不同的分类里，结构清楚，我们常见的应用软件，比如wps系列，都采用了这种菜单设计，类似下图：
在实际的使用中，我们发现这样的设计虽然方便理解，但是还存在一些问题，就是用户要找到一个功能，鼠标需要移动多次（即使我们在第一级菜单也是可点击的链接，可以进入最常用的创建文章等页面）。在新版设计的开发团队内部讨论中，70提出来使用一级菜单的设想，其中在导航栏上直接列出的是最常用的(后台自动统计)几个链接，而点击箭头后就可以展开后续菜单，这样可以更快地定位用户所需要的功能。示意图如下：
这样结构就更简单了，只是后续菜单可能会比较长，用户选中某一个功能鼠标需要移动很长，所以菜单项的排序需要更优秀，常用的功能要放在鼠标更容易点击到的位置，非常考验设计功力。
在开发团队内部的讨论中，我还提出来另外一种菜单设计的方式，首先要看Edraw Mind Map采用的新设计（跟微软的office2007是一样的）：
左上角的圆圈可以展开长长的菜单项，繁多的功能也是通过分类的方式分布，typecho作为一个轻量级的blog程序，没有这么多功能，但是这种设计却给了一种新的思路，看一下最熟悉的菜单之一：
不管有多少内容，都被收进了“开始”里，常用的功能用快速启动的方式放在“开始”的旁边，可以由用户自由调整，于是，就有以下的设计原型：
typecho新版的细节还在磨合，菜单设计也是，除了程序本身，官方网站和论坛的建设也在进行，过完这个孕育的夏天，我们会带给大家一个更优秀的typecho。
67 Comments »
August 5th, 2009 09:13
沙个发先。
最后那个导航好像可以省出不少的空间来。
August 5th, 2009 16:27
我觉得最重要的是二级菜单的分类管理。一眼看上去知道有什么，准确的定位到需要的功能，比鼠标少滑动半个屏幕更节省时间。
August 5th, 2009 18:09
我觉得现在的就挺好
别弄什么 二级菜单
我觉得就是 把模板 和 负载做好
才是关键。
后台现在用的挺顺手，我相信大部分用户也是因为简洁
才选择了 typecho
要不 为什么不 wordpress 呢？
August 5th, 2009 20:33
很好。Typecho的设计很合理用着很方便。
不过好像在 ie下有时候插入图片总是插到文章开头上去。
google浏览器 没问题。
August 5th, 2009 23:35
越来越花俏了。。。看着最后一张图片，让我感觉程序在向WINDOWS程序靠拢了。
August 6th, 2009 08:45
别花哨。
图片能不能 自定义名称呢？
不要数字的名称 可能对 seo 会好些
August 6th, 2009 10:36
基础功能都没做好，净整些没用的，符合国人写程序的惯例
数据备份没 自定义附件目录没 二级分类没……
希望Typecho的特点是简洁 负载高 快速 安全，这一点Sablog就做的很好，程序装好什么都不用操心，功能够用不花俏，可惜小A没心思继续写了。
不要走WP的老路子，更何况WP还是商业化的团队。
August 6th, 2009 11:26
楼上纯属扯淡
August 6th, 2009 11:28
嗯，扯你的蛋。
August 6th, 2009 11:36
啥jb不懂就好意思扯淡.垃圾人
August 6th, 2009 11:43
嗯，你什么都懂，就扯你的蛋。
August 6th, 2009 11:45
http://code.google.com/p/typecho/issues/list
如果您有需求，可以去上面的链接提出，我们会认真考虑。
August 6th, 2009 11:45
建议你以后从数据库发文，否则你难以理解 UI 的重要性。
August 6th, 2009 11:58
另外评价一下你提出的功能要求。
数据备份，如果你是指数据库备份，个人认为可以用 PhpMyAdmin 来导出数据，根据 KISS 原则、专门程序原则，PhpMyAdmin 会比 Typecho 做的好。所以这个功能至少远非必须。
自定义附件目录有什么用呢？阐述出来比在这里嚷嚷要好。这个需求即使有，也是很小众的。而且增加了程序的复杂性，这可能得不偿失。
二级分类这个可能需要做出来。不过如果我更倾向于树形分类，同时高层类别要能够递归（可选）的显示下层类别中的项目。你可以去 Sluke 提供的网址提交建议。
简洁，你自己也知道简洁。
P.S. 我不喜欢用 Sablog，是因为我认为其个人开发的模式在国内并不适合。Typecho 让我看见了项目持续发展的前景，娃哈哈。这个团队挺好。
August 6th, 2009 12:54
简洁，大方就ok.....
August 7th, 2009 20:02
我觉得现在的用起来更舒服, 并且查找起来也确实方便, 因为导航上的一个项目既可以直接点击, 也可以在其下拉菜单中进行选取, 而新的这个貌似不可以; 现在的设计使用起来和这个新的设计, 效果是一样的. 我不明白为什么非要把原来的东西都并在一个菜单里, 我觉得这是舍近求远.
能不能把理由说得更清楚些? 没有理由的, 只是感性的设计, 似乎并不是最好的.
August 8th, 2009 09:21
typecho的特点我相信大家都知道了，简洁快速
程序解压完1M多点
PMA解压完10M+
为了备份数据库，1M的程序还要特意下载10M的程序来达到目的，果然是专门程序原则。
有几个用户不需要备份数据的？还是你觉得现在的用户都是用自己的服务器，直接COPY数据就完了。
August 8th, 2009 09:28
SA很好，可惜小A改玩车了 哎
PS:现在已经立秋啦...
August 8th, 2009 18:08
据我所知大部分服务器都自带了PMA。
August 8th, 2009 20:59
不愧是做交互的!!
August 8th, 2009 21:18
呵呵，他可不是改玩车，是一直玩车，业余写sablog
August 9th, 2009 16:32
从Windows的开始菜单说起，我们很少从开始菜单里运行程序。常用的都放到快速启动栏里了，常用的链接相当于快速启动，博客稳定运行后基本设置不会变了，把不常用的链接并入开始菜单里，这就是后台菜单期望的结果。
August 9th, 2009 18:23
对于很多电脑用户来说(我指的是最大众的那种菜鸟), 很少会选择用开始菜单. 开始菜单大多是用来关机的. 有些时候他们觉得, 桌面上没有那个程序的图标就是没装这个程序, 而他们不会想到开始菜单里可能会找到.
开始菜单要想给设计好, 真的不是那么简单. 现在看看, 微软在开始菜单上面下了多大的功夫? 如果真要用这种设计, 那么一定得把它做得够精致, 够耐用, 同时功能要强, 不能只是个菜单.
August 9th, 2009 18:25
我觉得你的观点偏激了, 如果 Typcho 走这个路线那么 Typecho 会成为下一个 Sablog, 到后来就没人开发了.
August 10th, 2009 12:30
很好很强大。
支持！好用就好。
August 11th, 2009 11:26
别分太多级别吧, 太深了效果更加不好, 或者考虑增加个快捷栏, 里面放类似快捷键那样.
August 14th, 2009 10:08
因为简洁才选择TYPECHO.要不就WP了。呵呵
还有编辑器插入的图片，在文章里的点击链接是个问题。应该是简单的原图片浏览模式，而不是现在这个样子。
还有用户头像问题，个人感觉调用站内的比较好。国内网络不比国外，网慢的时候经常拖出来个红XXX。我是觉得不爽，就索性把他删除了。估计和我一样的也不少吧？
BLOG就是BLOG，最重要的是要符合国情。
August 17th, 2009 20:57
是能省出很多来啊。
August 18th, 2009 00:45
很美观了~
August 18th, 2009 10:43
偶喜欢typecho的风格，也希望有机会能加入到typecho的team中去！
August 21st, 2009 15:46
typecho,值得学习.
我来测试测试.呵呵
August 21st, 2009 17:33
关于图片的问题应该是因为没有设置, 这确实是个缺失.
用户头像的话, 这不算问题. 强大的 GFW 你是肯定搬不倒的, 这和网速无关. 调用站内, 这算什么意思? 不大可能吧.
August 21st, 2009 17:34
Lin.x 兄你在干嘛啊.. Typecho 被你挂掉了!!
ps: 貌似我抢到了 #1888 号评论的位子..
August 22nd, 2009 09:13
呵呵,测试测试,不至于吧,我才循环发送10条而已呢..typecho怎么会挂呢...
typecho在评论方面的验证应该加强些啊...不然很容易受到机器人的骚扰哦.
August 23rd, 2009 02:22
确实是这样的
August 23rd, 2009 07:15
一直支持
August 25th, 2009 16:19
晕,Lin.x被禁止评论了?
就因为上次不是恶意的测试.
August 25th, 2009 16:19
圣斗士
August 31st, 2009 09:55
请问Typecho，撰写文章时怎么上传图片？
September 2nd, 2009 13:03
我也来支持
September 14th, 2009 21:04
希望Typecho把留言回复优化成AJAX无刷新就能留言回复。无刷新回复是主流。
September 15th, 2009 15:11
还好吧。
ajax和不ajax 我感觉都还可以。已经很不错了。
September 21st, 2009 22:54
怎样升级啊？
没有一键升级的？
怎么弄啊？
知道的Q我啊
QQ 261523296、
非常感谢
September 22nd, 2009 00:25
http://typecho.org/upgrade
September 22nd, 2009 13:48
是不是可以盖楼？
September 22nd, 2009 13:48
无限层盖楼？
September 22nd, 2009 13:49
。。不好意思，我再试试看
September 22nd, 2009 13:49
这样嵌套会不会性能不太好？
September 22nd, 2009 13:50
原来是有限制得噢
October 10th, 2009 10:38
这个同意, AJAX是王道.
October 10th, 2009 22:53
升级 0.7 后无法上传附件 ：（
October 21st, 2009 15:22
windows的开始菜单和快速启动栏里面的东西都是可以增删的。
这一点千万不要忘了，否则就是捡了芝麻，丢了西瓜。
October 21st, 2009 15:34
另外关于后台的几点想法（说说而已，不是feature request）nk）所说，windows的开始菜单和快速启动栏里面的东西都是可以增删的。如果要精简一级菜单，势必要先实现自定义菜单的功能。开发的成本可能会很高。
1.如前边回复（没找到那篇回复的permli
2.给特定的管理项目加上快捷键似乎也是个不错的方向。（要给哪些项目加可以做调查或统计，这个可以慢慢演进和改善）
3.如果能做到自定义菜单，那么自定义快捷键应该也不在话下了：）
November 10th, 2009 17:54
路过学习
December 10th, 2009 21:45
打算也用用
December 11th, 2009 10:08
肯定的，分层的，多级嵌套，需要很多运算的。
December 11th, 2009 10:10
你俩，出去掐。
December 11th, 2009 10:12
对，AJAX。就像BOBLOG那样，大量的AJAX。
December 11th, 2009 10:17
我有个想法，就是最近的，好多都能在前台进行修改和提交的，就连DISCUZ！最近也在做这样的尝试，如何通过最新的技术做出用户体验最好的程序，才是团队要考虑的，而从现在的情况看，TC从WP继承过来的东西太多了。难免要走到WP的老路里面去。
中国的模式基本上就是谈需求，实现。如果有什么新的需求，在下个版本中增加，再实现，发布。
对于插件，我感觉还真不是太感冒，这些是属于“操作系统”类似的开发模式，要有很好的开源氛围，要有很多开发高手的加入和热情才能驱动，不太适合BLOG这种业余的不是程序员的人玩吧。
January 8th, 2010 15:34
drupal7也在这方面下了不少功夫，而且似乎你们想到一块去了。
建议参考下drupal7.
January 8th, 2010 15:38
楼上leeo关于插件的想法，偶也十分赞同。
国内似乎没见过这种氛围，没见过这种模式成功过。
即便有，也是最后插件跟核心弄得很暧昧。
January 11th, 2010 17:07
长文章 没有摘要功能？
February 6th, 2010 17:24
个人觉得微软的UI相当不人性，菜单太过繁琐，曾经也看过国外一些人博客上提到过。我觉得TYPECHO的菜单应该要足够简单，个人习惯放在左侧的纵向菜单。希望TYPECHO越来越好~支持
February 21st, 2010 14:44
很喜欢 感谢分享
February 24th, 2010 15:01
不要模仿的太过了,web UI和传统的软件有很大区别.
就像google doc 一样, 他并没有做成office那样.
iphone OS 并没有做成 windows mobile 那样复杂.
一切从简.
March 6th, 2010 09:12
原来Typecho是大师的团队开发的，期待你们的新版本，到时候我要在第一时间发布和推荐你们的新版。
March 12th, 2010 15:49
0.7 和0.8这两个版本的后台菜单已经很不错了，非常喜欢。既简洁又时尚，还十分方便、实用。
Leave a Comment